{"id":2919,"date":"2009-09-18T13:15:26","date_gmt":"2009-09-18T13:15:26","guid":{"rendered":"http:\/\/248"},"modified":"2009-09-18T13:15:26","modified_gmt":"2009-09-18T13:15:26","slug":"faute-culpabilite-et-sentiment-de-culpabilite-dans-l-oeuvre-de-mme-riccoboni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siefar.org\/gb\/faute-culpabilite-et-sentiment-de-culpabilite-dans-l-oeuvre-de-mme-riccoboni\/","title":{"rendered":"Faute, culpabilit\u00e9 et sentiment de culpabilit\u00e9 dans l&#8217;oeuvre de Mme Riccoboni"},"content":{"rendered":"<div class=\"corpsTexte\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: rgb(128, 0, 0);\"><strong><span style=\"font-size: small;\">Marie-Pierre TOUSSAINT-LEGRAND<\/span><\/strong><\/span><strong><span style=\"font-size: small;\"><\/p>\n<p>Th&egrave;se en Litt&eacute;rature &#8211; Dir. Sylvain Menant, Universit&eacute; de Paris IV &#8211; Sorbonne, 28 octobre 2008.<\/span><\/strong><\/div>\n<div class=\"corpsTexte\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: small;\"><br \/>\nDans son oeuvre romanesque, Madame Riccoboni articule et oppose deux cat&eacute;gories de personnages: ceux qui appartiennent au Monde, et ceux qui adh&egrave;rent &agrave; ce que nous appellerons les &laquo;valeurs sensibles&raquo;, pour faire de l&rsquo;antagonisme de ces deux groupes le moteur litt&eacute;raire de la fiction riccobonienne, chaque groupe d&eacute;fendant son syst&egrave;me de valeurs et faisant le proc&egrave;s de l&rsquo;autre. S&rsquo;ensuit une critique minutieuse et raisonn&eacute;e de la &laquo;soci&eacute;t&eacute; des honneurs&raquo; telle que la d&eacute;finit Montesquieu, dans ses implications sur les relations entre les individus. Elle utilise l&rsquo;&eacute;criture pour &eacute;laborer une critique des id&eacute;es philosophiques fran&ccedil;aises du XVIIIe si&egrave;cle et &agrave; travers les relations de couple, premi&egrave;re base de toute soci&eacute;t&eacute;, cerne et critique les fondements de la tyrannie dont elle d&eacute;nonce l&rsquo;in&eacute;galit&eacute; entre conjoints comme la source premi&egrave;re. Elle s&rsquo;oppose de fait &eacute;nergiquement aux conceptions de Rousseau sur le mariage. Le roman sensible devient alors un roman politique et didactique, qui vise &agrave; donner au lecteur les bases d&rsquo;une r&eacute;flexion sur la soci&eacute;t&eacute; qui l&rsquo;entoure. Le discours litt&eacute;raire, qui refuse le discours syst&eacute;matique de la philosophie, n&rsquo;en revendique pas moins son aspect profond&eacute;ment subversif, &agrave; l&rsquo;instar des Journaux de Marivaux <\/span><a href=\"#note1\"><span style=\"font-size: small;\"><em>( 1)<\/em><\/span><\/a><span style=\"font-size: small;\">. Il est l&rsquo;occasion pour notre romanci&egrave;re de proposer une nouvelle &eacute;thique, r&eacute;gissant les relations entre individus sous la forme d&rsquo;une utopie: le couple retrouvant enfin l&rsquo;&eacute;quilibre et l&rsquo;harmonie d&rsquo;avant la Faute, &eacute;thique qui s&rsquo;appuie non sur une r&eacute;forme des structures de la Soci&eacute;t&eacute;, mais sur une n&eacute;cessaire conversion du Moi &agrave; la morale, conversion qui est la seule -et peut-&ecirc;tre exorbitante- condition au changement profond des moeurs. <\/p>\n<p><\/span><a name=\"note1\"><span style=\"font-size: small;\"><em>(1)<\/em><\/span><\/a><span style=\"font-size: small;\"> Frank Sala&uuml;n, Marivaux subversif? , coll. L&rsquo;esprit des lettres, &eacute;d. Desjonqu&egrave;res, Paris, 2003<br \/>\n<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Marie-Pierre TOUSSAINT-LEGRAND Th&egrave;se en Litt&eacute;rature &#8211; Dir. Sylvain Menant, Universit&eacute; de Paris IV &#8211; Sorbonne, 28 octobre 2008. Dans son oeuvre romanesque, Madame Riccoboni articule et oppose deux cat&eacute;gories de personnages: ceux qui appartiennent au Monde, et ceux qui adh&egrave;rent &agrave; ce que nous appellerons les &laquo;valeurs sensibles&raquo;, pour faire de l&rsquo;antagonisme de ces deux [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"categorie_personnage":[],"class_list":["post-2919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debats"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.0","language":"gb","enabled_languages":["fr","gb"],"languages":{"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"gb":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2919"},{"taxonomy":"categorie_personnage","embeddable":true,"href":"https:\/\/siefar.org\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/categorie_personnage?post=2919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}