Universit\u00e9 du Havre \u2014 12 et 13 mars 2027<\/b><\/p>\n
ORGANISATION<\/b><\/p>\n
Comit\u00e9 Fran\u00e7ais de cartographie<\/p>\n
Universit\u00e9 Le Havre Normandie, UFR Humanit\u00e9s & Soci\u00e9t\u00e9s, Groupe de Recherche Identit\u00e9s et Cultures,<\/p>\n
Biblioth\u00e8que patrimoniale du Havre<\/p>\n
En partenariat avec<\/b><\/p>\n
Institut universitaire de France<\/p>\n
Biblioth\u00e8que nationale de France<\/p>\n
EPHE (Histara)<\/p>\n
CNRS (Laboratoire de m\u00e9di\u00e9vistique occidentale de Paris)<\/p>\n
\u00ab Ind\u00e9pendamment de l’ordre qu’on peut et qu’on doit m\u00eame mettre dans une correspondance, [comment] pourrois-je, Madame, vous parler de l’Am\u00e9rique, sans que la g\u00e9ographie se pr\u00e9sent\u00e2t pour faire le sujet de cette lettre. Cette science est la premi\u00e8re que l’on ait fait entrer de nos jours dans l’\u00e9ducation d’une demoiselle. \u00bb<\/i><\/p>\n Ce colloque se propose de r\u00e9interroger la place des femmes dans la fabrique, la circulation et la r\u00e9ception des savoirs cartographiques jusqu’au XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, en prenant en compte les diff\u00e9rentes modalit\u00e9s de leur participation, les biais documentaires inh\u00e9rents aux sources et les enjeux m\u00e9thodologiques contemporains. Elle s’inscrit dans le champ plus large de l’histoire des femmes dans les sciences et de l’\u00e9tude de la construction genr\u00e9e des savoirs.<\/p>\n Un champ de recherche \u00e9mergent<\/b><\/p>\n Si l’historiographie s’int\u00e9resse aux femmes de sciences, avant les ann\u00e9es 1970, et si l’histoire des femmes et des voyages est r\u00e9guli\u00e8rement investie, leur r\u00f4le dans la cartographie et leur int\u00e9r\u00eat pour les cartes n’ont commenc\u00e9 \u00e0 faire l’objet de recherches qu’au tournant des ann\u00e9es 2000, soit pr\u00e8s de trente ans plus tard. Ces travaux pionniers ont \u00e9merg\u00e9 principalement dans le monde anglo-saxon (Shefrin, 1999 ; Hudson, Ritzlin, 2000 ; Dando, 2018, 2024 ; Tyner, 1997\u00a0; 1999\u00a0; 2001) et en Italie (Rossi, 2005). L’article de synth\u00e8se \u00ab Women and Cartography \u00bb de Christine Petto (2020) a davantage ouvert des perspectives qu’il ne les a closes.<\/p>\n Cette latence historiographique s’av\u00e8re encore plus marqu\u00e9e dans la recherche fran\u00e7aise. Si cette derni\u00e8re s’est int\u00e9ress\u00e9e aux femmes cartographes du XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle (Robic, 1997, 2009), ainsi qu’au r\u00f4le important qu’elles ont jou\u00e9 dans les institutions de recherche et les biblioth\u00e8ques (Ginsburger, 2015 ; Ginsburger, Robic, 2017 ; Antonutti, 2020), les \u00e9tudes portant sur leur place dans la construction du savoir cartographique avant le XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle demeurent trop rares.<\/p>\n Une invisibilisation syst\u00e9mique<\/b><\/p>\n Comme pour les autres champs scientifiques, plusieurs facteurs concourent \u00e0 l’invisibilisation de l’implication des femmes dans la g\u00e9ographie et la cartographie. Les femmes sont difficiles \u00e0 rep\u00e9rer dans les archives en raison de leur existence juridique limit\u00e9e. Les conventions nient leurs comp\u00e9tences ou les assignent \u00e0 l’anonymat par modestie. Leur identit\u00e9 se dissout dans des initiales en lieu et place du nom complet, ou dans la qualification de \u00ab veuve \u00bb qui les pr\u00e9sente comme de simples continuatrices de l’\u0153uvre de leur \u00e9poux.<\/p>\n Les femmes sont aussi exclues de l’historiographie de la reconnaissance auctoriale en cartographie du fait d’une exigence paradoxale : la ma\u00eetrise compl\u00e8te de l’ensemble des comp\u00e9tences li\u00e9es \u00e0 la production cartographique (conception intellectuelle, dessin, gravure). Pourtant, cette ma\u00eetrise totale n’est d\u00e9tenue quasiment par aucun g\u00e9ographe, la production cartographique \u00e9tant, par nature, un travail collaboratif. Ainsi, lorsqu’une femme con\u00e7oit intellectuellement une carte sans la graver elle-m\u00eame (la\u00a0Carte de Tendre<\/i>\u00a0de Madeleine de Scud\u00e9ry), les critiques actuels attribuent l’auctorialit\u00e9 au graveur masculin (Fran\u00e7ois Chauveau). Inversement, les femmes graveuses sont cantonn\u00e9es au statut d’ex\u00e9cutante.<\/p>\n Axe 1 \u2014 Trajectoires et productions des femmes cartographes<\/b><\/p>\n La journ\u00e9e sera l’occasion de s’int\u00e9resser aux femmes cartographes :<\/p>\n \u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0En retra\u00e7ant des parcours individuels, sans mettre de c\u00f4t\u00e9 le r\u00f4le des veuves dans la continuit\u00e9 des ateliers familiaux, qui m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re. Si les veuves ne dirigent g\u00e9n\u00e9ralement l’atelier de leur d\u00e9funt \u00e9poux que durant une p\u00e9riode limit\u00e9e (Barker, 1997, p. 90-92), il existe plusieurs exceptions remarquables, comme Mary Senex, qui dirige l’atelier pendant\u00a0quinze\u00a0ans apr\u00e8s la mort de son \u00e9poux, Marie Desmaretz, veuve de Duval, Genevi\u00e8ve Hourlier, veuve d’Antoine de Fer, ou encore Marie Darbisse, veuve de Guillaume Delisle, pour ne donner que quelques exemples.<\/p>\n \u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0En \u00e9tablissant les conditions d’acc\u00e8s \u00e0 la pratique cartographique et les r\u00e9seaux professionnels et familiaux mobilis\u00e9s.<\/p>\n \u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0En interrogeant les sp\u00e9cificit\u00e9s \u00e9ventuelles de leur production : recours privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 certaines formes cartographiques comme les cartes all\u00e9goriques ou th\u00e9matiques (Carte de Tendre<\/i>, carte de Marie Le Masson Le Golft, productions de l’astronome Nicole-Reine Lepaute), ou encore les cartes \u00ab informelles \u00bb produites dans un cadre ludique ou p\u00e9dagogique.<\/p>\n Axe 2 \u2014 Les \u00ab petites mains \u00bb de la cartographie<\/b><\/p>\n Dans la lign\u00e9e des travaux r\u00e9cents de Fran\u00e7oise Waquet (2015, 2022) sur les \u00ab petites mains \u00bb des sciences, ou encore de Delphine Gardey sur le travail f\u00e9minin dans les t\u00e2ches de bureau (2001), cette journ\u00e9e pourrait \u00eatre l’occasion de mettre au jour le travail invisible des femmes, largement \u00e0 exhumer\u00a0: informatrices, copistes, dessinatrices, graveuses, enlumineresses, secr\u00e9taires, ouvri\u00e8res d’atelier. Cet effort a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 pour la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe\u00a0<\/sup>si\u00e8cle (Swab, 2025), mais il pourrait tout aussi bien \u00eatre men\u00e9 pour des p\u00e9riodes ant\u00e9rieures, les femmes \u00e9tant parfois rep\u00e9rables dans les repr\u00e9sentations d’atelier.<\/p>\n Axe 3 \u2014 Femmes lectrices et r\u00e9ception cartographique<\/b><\/p>\n La question des femmes lectrices de cartes, qu’il s’agisse de femmes issues des \u00e9lites, de ma\u00eetresses d’\u00e9cole, de libraires, d’\u00e9coli\u00e8res ou d’\u00e9tudiantes, ouvre un champ d’investigation particuli\u00e8rement f\u00e9cond. \u00c0 quelle occasion ces femmes sont-elles confront\u00e9es aux cartes ? Sur quels supports ? Et selon quelles modalit\u00e9s de lecture ?<\/p>\n Cette interrogation engage \u00e9galement la question de l’enseignement, puisque la lecture cartographique suppose une initiation pr\u00e9alable, et invite donc \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 l’ensemble des pratiques \u00e9ducatives f\u00e9minines li\u00e9es \u00e0 la carte.<\/p>\n Enfin, Christine Petto \u00e9voque \u00e9galement la piste des p\u00e9riodiques et de la publicit\u00e9 destin\u00e9e aux femmes, ainsi que les usages ludiques de la carte : jeux, romans, cartes brod\u00e9es, entre autres formes d’appropriation. \u00c0 titre d’exemple, la carte de l’\u00eele de France (actuelle \u00eele Maurice) int\u00e9gr\u00e9e au roman\u00a0Paul et Virginie<\/i>\u00a0de Bernardin de Saint-Pierre, succ\u00e8s \u00e9ditorial majeur de la fin du XVIIIe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle aupr\u00e8s d’un lectorat largement f\u00e9minin, illustre cette dimension encore sous-exploit\u00e9e de la r\u00e9ception cartographique.<\/p>\n La journ\u00e9e, en adoptant un cadre chronologique \u00e9tendu, du Moyen \u00c2ge jusqu’au XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, est ouverte \u00e0 l’ensemble des aires g\u00e9ographiques. Elle s’adresse aux chercheurs et chercheuses en histoire, histoire des sciences, histoire de l’art, litt\u00e9rature, g\u00e9ographie et disciplines connexes.<\/p>\n MODALIT\u00c9S PRATIQUES<\/b><\/p>\n<\/div>\n Les propositions de communication (environ 1500 signes), accompagn\u00e9es d’une courte bio-bibliographie, sont \u00e0 envoyer avant le 30 septembre 2026 \u00e0 l’adresse suivante :\u00a0lucile.haguet@lehavre.fr<\/a><\/b><\/p>\n Le comit\u00e9 de s\u00e9lection se r\u00e9unira d\u00e9but octobre et communiquera les r\u00e9sultats de l’appel \u00e0 communication au plus tard dans la 2e<\/sup>\u00a0quinzaine d’octobre.<\/p>\n Le colloque aura lieu les 12 et 13 mars 2027 \u00e0 l’universit\u00e9 Le Havre Normandie. Une pr\u00e9sentation des fonds patrimoniaux de la Biblioth\u00e8que municipale du Havre est pr\u00e9vue.<\/p>\n Les communications retenues auront vocation \u00e0 \u00eatre publi\u00e9es dans un num\u00e9ro de la revue du Comit\u00e9 fran\u00e7ais de cartographie,\u00a0Cartes & G\u00e9omatique<\/i>, au cours de l’ann\u00e9e 2028.<\/p>\n OUVRAGES CIT\u00c9S ET BIBLIOGRAPHIE INDICATIVE<\/b><\/p>\n<\/div>\n Antonutti, Isabelle<\/b>\u00a0(dir.). 2020.\u00a0Figures de biblioth\u00e9caires<\/i>. Villeurbanne : Presses de l’Enssib, coll. \u00ab Papiers \u00bb.\u00a0(voir l’entr\u00e9e Myriam Foncin)<\/i><\/p>\nARGUMENTAIRE<\/b><\/h3>\n<\/div>\n
AXES DE RECHERCHE<\/b><\/h3>\n<\/div>\n
\n